1. 智能电车网 > 新能源汽车 >

本田再次起诉长城涉嫌“车身结构”侵权 长城拒不认罪!

2017年10月,本田起诉长城的新闻铺天盖地传了半年时间,当时各大主流社会与法制新闻媒体曝光了不少长城恶习。近期,本田再次针对长城哈

2017年10月,本田起诉长城的新闻铺天盖地传了半年时间,当时各大主流社会与法制新闻媒体曝光了不少长城“恶习”。近期,本田再次针对长城哈弗H6起诉,目前该案件正在北京知识产权法院开庭审理中。

原告本田技研工业株式会社表示,我方公司在2007年取得亮相专利名为“车辆的后部车门结构”,(第200710008273.0号)和“车辆的装饰物安装结构”(第200710161631.1号)的永久性发明权利。

本田起诉长城前因后果 长城面对种种证据依旧不认罪

早在2012年,本田技研公司遭到旗下经销商职员的举报,举报信上表明中国某自主汽车品牌正在完全仿制本田CR-V(参数|图片)车型。本田技研最终在2015年进行拆解公证,本田技研公司随机抽取长城其中一家名为“北京泊士联汽车销售中心”的经销商购买哈弗H6升级版车型。据悉,当时所购买车型在2015年上市并销售至今,本田对外公开完全透明拆解对比自家CR-V车型发现,哈弗H6升级版车型的后部车门结构、车辆的装饰物安装结构均落入涉案专利权的保护范围,侵犯了本田的专利权,应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本田技研经过长达两年与中方不断交涉,最终在2017年10月正式在北京知识产权法院对长城汽车公司提起诉讼,法院及时受理该案件。

本田技研公司上诉要求长城汽车公司即刻停止侵害涉案专利的行为,这其中包括停止制造、全面停止销售并对目前市场流通的车辆一一驳回、销毁所有涉案车型的库存产品包含图纸、专用设备、模具、零配件以及宣传资料。本田技研同时将用于“拆解公证”的北京泊士联经销商一并告上法庭,本田技研要求长城汽车公司支付赔偿金共计2214万元人民币。

在近期的案件审理中,长城拒不认罪,长城汽车公司的辩护人认为本田所选车辆单一,根据长城哈弗(参数|图片)H6(参数|图片)的销量统计,本田只能获得不到10%的赔偿金共计10万元人民币(哈弗H6总车系超过300种),本田技研提供的拆解公证只能证明长城哈弗H6其中一款车型的罪证。

本田技研则认为,在所有证据确拙情况下,长城汽车公司理应做出赔偿并立即销毁所有车型。本田技研指出,目前长城哈弗所销售的所有H6车型只是在车壳变化,但追究其本质与拆解公证车型完全一致。

最终,本田技研与长城的侵权案件仍未当庭宣判结果,本田技研玉长城汽车公司目前只能签署庭下调解协议。本田技研受央视采访表示:“我方公司绝对不会放弃上诉”。

长城汽车公司拒不认罪的理由

长城汽车公司目前在我国汽车工业有着巨大的贡献,我国有义务首先保护其利益。据长城汽车公司官方说明了解,长城哈弗H6是长城汽车公司的销量支柱,它占据整个长城车系近半的销售份额,H6也是中国SUV乃至全球SUV销量排行榜前十。

长城汽车公司CEO在之前央视媒体采访中表示,长城公司尊重包含本田技研在内的所有相关知识产权。长城公司认为自身在未来车型开发规划上会严格尽职调查,完全避免再次发生本田吉言类似案件的知识产权侵害,不仅会损害对方公司的利益,还会加快自身品牌影响力的消亡。

但随后长城汽车公司在下庭媒体公开采访日,CEO非常坚决的认定,哈弗H6是完全自主开发的产品,具备整车独立自主知识产权并经过知识产权国家认定。长城汽车公司表示自身非常无辜,他们认为这一切不过是巧合罢了,细节上的工程学考究问题,行业内专业研究人员都不能完全理解。长城汽车公司额外之意是,期望所有媒体不要在聚焦此次案件调查以免损害长城及旗下各品牌的影响利益。

扒一扒长城汽车公司的黑历史

本田CR-V北方早这仅仅是长城汽车公司的冰山一角,间接证据下表明,本田思域(参数|图片)第8代与长城C50(参数|图片)可以共用各种零配件,但C50各方表表现完全比不上思域第八代,尤其是机械素质上相差天壤地别。

以下,我就来扒一扒长城汽车公司的黑历史。长城汽车公司此前产品均为严重Copy,但其质量真心不如原版。

2010款长城凌傲VS2009款丰田雅力士

哈弗M1VS菲亚特熊猫

 

2008年7月,菲亚特因长城精灵侵权事件将长城汽车告上了法庭,意大利都灵一家法院裁定长城汽车公司生产的“精灵”车型模仿了菲亚特的小型车熊猫,并禁止长城精灵在欧洲地区销售。

酷熊 VS 丰田Scion xB

长城炫丽VS丰田IST

 

长城腾翼V80VS丰田VOXY

长城C30VS丰田威驰

长城C50VS本田思域第8代

哈弗H2VS翼虎老款

哈弗H3、H5VS五十铃AXIOM

综上所述车型均为完全仿制,车身骨架、龙骨、内衬板件、内饰设计、外观设计、车身尺寸、磁盘布局等均为一模一样,甚至零件通用。但是长城的质量是完全跟不上原品的,多半是省研发费与材料费。

本田“点背”输给双环的历史

2003年,本田技研在汽车专利侵权起诉石家庄双环汽车公司,认为后者“双环来宝S-RV”侵犯本田CR-V的外观设计专利。当时我国对国产企业保护相当可观,整个官司持续了13年,最终河北省高级人民法院驳回本田技研的诉讼,并且以不正当竞争罪名判决本田技研赔偿双环公司1600万元。

总结:长城H6仿造CR-V的事实并不能算新闻,从透明公开的公证拆解过后实锤那一刻起,真相就已经存在。本田技研在这场战役中取得胜利的希望较为渺茫,因为我国对本土汽车品牌扶持力度较大,法律法规的可以残缺可以让一些脸皮较厚的汽车公司趁火打劫。

本站转载文章仅代表原作者观点,图文版权归原作者所有;稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网站赞同其观点或证实其真实性,本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任,如稿件涉及版权问题,请我们联系删除或处理(712937677@qq.com)

联系我们

网站客服:点击这里给我发消息

邮件:8696553@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

分享到

0