1. 智能电车网 > 新能源汽车 >

ETC不显示消费金额=拦路抢劫

近日,清华大学互联网研究院刘大成院长就为广大车主发声: ETC不显示过路费总额=诈骗+拦路抢劫! 此观点可谓是一针见血,许多网友纷纷点

近日,清华大学互联网研究院刘大成院长就为广大车主发声: ETC不显示过路费总额=诈骗+拦路抢劫! 此观点可谓是一针见血,许多网友纷纷点赞,当然了,刘大成院长也表示: 这观点的前提是“在数字化时代下”。

关于ETC事件,清华大学孙立平教授也站起来发声: “这个问题,价格透明是第一位,高低是第二位,你可以一公里收一万块,因为公路是你的,我们走不起不走就是了,但你不能收多少不告诉我,那成什么了? 让你管理完钱包,还不让我们看账单,这不就是赤裸裸的耍流氓吗? ”

关于ETC不显示过路费总额的做法,院长说是诈骗+拦路抢劫,教授说是耍流氓,这都道出了群众的心声。

作为一个车主,一个老百姓,我们不想知道ETC是如何运作的,只希望能公平交易、透明交易。 举个简单的例子,如果你去超市买东西,不知道商品多少钱、不清楚总额多少,你难道会大手一挥、刷卡买单?

如果非要拿这事和诈骗、抢劫相比,那么差别就是这个诈骗、抢劫的人穿了西装、打了领带。

除了ETC不显示过路费总额之外,近段时间高速收费站还闹出了许多笑话,这里我们可以带大家简单回顾下:

1.办了ETC更堵

办ETC的本意就是提高收费站的工作效率、减轻拥堵,走人工通道的车主,可能羡慕过ETC通道的车辆,“唰”的一下就过去了,简单便捷。 但事实可能是,人工收费通道的车都过去好几辆了,ETC通道的车还在重复前进、倒车、前进、倒车的过程......

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

2.“穿越”

根据网友提供的消息,有车主的ETC扣费显示,其驶入高速的时间为1970年8月9日,通行时长达43.3万小时!

1970年? 43.3万小时? 行驶43.3万小时,什么车这么耐造? 车主心里可能在想: 我这是穿越了?

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

3.天价过路费

上面说的穿越其实还好,毕竟车主只交了十几块钱过路费,更离奇的是,一名车主在通过收费站时系统显示扣费金额高达约4300万!

4300万是什么概念? 跑个高速跑到倾家荡产? 车主严重怀疑自己出门前没滴眼药水。

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

4.收费可讲价

曾有车主表示: 佛山一环的收费系统不成熟,是可以砍价的。 收费站说只收现金,车主停车、熄火表示没有现金、只能手机支付,结果收费站直接开闸放行,即便是扫码支付也是扫收费员的个人收费码,没有发票,所以如果要求开发票也可能直接放行。

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

5.手写发票

手写发票的事件,已经被短视频作者们玩坏了,相信大家也都听说过,相比于收费可讲价或直接放行,手写发票更加令人哭笑不得。 网友们表示: 我读书少,原来发票长这样。

车主则心想: 我拿着这发票去报销,会不会被打断腿?

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

6.同路不同费

同路不同费其实就是涨价的问题,有人晒出了自己的发票,同样的车型和路口,元旦后的价格竟然从120元涨到了218元,只是跨了个年,高速费就涨了一倍,今年看来是跑不起高速了。

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

7.不办ETC不欢迎走高速

在这条面前,以上提到的都是小菜一碟,在ETC普及过程中,有收费站更是直接打出“不办ETC不欢迎走高速”的标语,嗯,这一波很硬核,还没办ETC的车主,心里估计一万只那啥动物奔跑而过......

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

 

关于收费站闹出的种种笑话,交通运输部也曾回应: 目前全国高速公路并网运行时间较短,部分地区的系统不够稳定,需要进一步调试和完善,所以才出现了拥堵、错乱等问题。

但是,车主仍然一脸懵: 既然不成熟,为何要急于推广? 不成熟导致的后果,为何要车主来承担? 当初办ETC,宣传都是省钱、省事、省时,但不见“省”在哪里就算了,还为车主心里平白添堵、闹得不愉快,我们知道ETC是“早办晚办都要办”,但是能否等到系统成熟一点? 收费站的运行能否科学一点?

清华院长认为ETC不显示消费金额=拦路抢劫

本站转载文章仅代表原作者观点,图文版权归原作者所有;稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网站赞同其观点或证实其真实性,本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任,如稿件涉及版权问题,请我们联系删除或处理(712937677@qq.com)

联系我们

网站客服:点击这里给我发消息

邮件:8696553@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

分享到

0