「左舵」，铁西区的李子的个人专栏，每周三更新。查看往期文章请点这里。

假设一局围棋对弈：一方是人工智能下棋，另一方每个棋子都是一个人工智能，谁会赢？

写这篇文章之前Google了一些资料，发现阿尔法狗很早就已经是一个过时了的东西。战胜了李世石的是阿尔法狗Lee，战胜了柯洁的是阿尔法狗Master，之后又诞生了阿尔法元（alphazero）。阿尔法元基本删掉了人类围棋技巧，完全自我学习，只学习围棋40天，它就战胜了之前每一代阿尔法狗。

我们可以用不同的方式来看待这件事请。比如纯粹的围棋技巧其实根本与人类无关，跟人学围棋的阿尔法狗面对完全自学围棋的阿尔法元毫无抵抗之力；比如任何规则都不是绝对神圣的，几千年演化至今的人类围棋技巧很轻易就被证明了根本不是人工智能的对手。

或者我们尝试从目的性来看待这件事情。人类的围棋技巧是多远的，每个人有自己的风格，有自己「想下的棋」。但是对于人工智能来说，这些毫无意义。人工智能下围棋只有一个目的，赢。

所以我们回过头看一下文章开始的那个假设：一方是人工智能下棋，另一方每个棋子都是一个人工智能个，谁会赢？

当然是平局了，人工智能的目的性是单一的，单一的目的性决定了他们的思考方式完全一样，即便是大量人工智能集合在一起也不存在变量，和一个人工智能是一样的。

截图来自《我，机器人》

人类之所以会恐惧人工智能不就是这个原因么，人工智能有远远超过人类的记忆和计算能力。人类的记忆可能模糊，人工智能过目不忘。人类的思考是掺杂了理智与情感的选择，人工智能会永远理智地进行冷冰冰的计算。于是如果有一只人工智能的军队的话，他们是纯粹的物理能量的叠加，而不会产生任何不同思考方式形成的变量，一切可控。

如果人工智能要像一个人一样去生活，工作赚钱养活自己度过有限的生命，它的生活方式会是什么样的呢？